Header


Header

Eine Unterhaltung zwischen Vater & Sohn



Sohn
Du, Papa, Warum mussten wir den Irak angreifen?

Vater
Weil sie Massenvernichtungswaffen hatten.

Sohn
Aber die Inspektoren haben keine Massenvernichtungswaffen gefunden.

Vater
Weil die Iraker sie versteckt haben.

Sohn
Und deshalb haben wir den Irak erobert?

Vater
Ja. Eroberungen funktionieren immer besser als Inspektionen.

Sohn
Aber nachdem wir ihn erobert hatten, haben wir immer noch keine Massenvernichtungswaffen gefunden, oder?

Vater
Weil die Waffen so gut versteckt sind. Mach Dir keine Sorgen, wir werden etwas finden, vermutlich kurz vor den Wahlen in 2004.

Sohn
Warum wollte der Irak die ganzen Massenvernichtungswaffen haben?

Vater
Um sie im Krieg zu benutzen, Dummerchen.

Sohn
Ich bin verwirrt. Wenn sie all diese Waffen hatten, die sie im Krieg benutzen wollten, warum haben sie die Waffen nicht benutzt, als wir mit ihnen Krieg hatten?

Vater
Nun, offensichtlich wollten sie nicht, dass irgendjemand weiss, dass sie diese Waffen haben und so entschlossen sie sich, lieber zu tausenden zu sterben als sich zu verteidigen.

Sohn
Das macht keinen Sinn. Warum sollten sie sich entschliessen zu sterben wenn sie doch all diese grossen Waffen hatten, mit denen sie sich hätten wehren können?

Vater
Es ist eine andere Kultur. Es muss keinen Sinn machen.

Sohn
Ich weiss nicht wie es Dir geht, aber ich glaube nicht, dass sie irgendwelche von den Waffen hatten, von denen unsere Regierung sagte, dass sie sie hatten.

Vater
Naja, weisst Du, es ist nicht wichtig, ob sie die Waffen hatten. Wir hatten einen anderen guten Grund, sie anzugreifen.

Sohn
Und was war das?

Vater
Selbst wenn der Irak keine Massenvernichtungswaffen hatte, war Saddam Hussein ein böser Diktator, was auch ein guter Grund ist, ein anderes Land anzugreifen.

Sohn
Warum? Was tut ein böser Diktator, dass es richtig ist, sein Land anzugreifen?

Vater
Naja, unter anderem hat er sein eigenes Volk gefoltert.

Sohn
So wie sie es in China machen?

Vater
Vergleich China nicht mit dem Irak. China ist ein guter wirtschaftlicher Konkurrent, wo Millionen von Leuten zu Sklavenlöhnen in Sweatshops arbeiten, um US-Firmen reicher zu machen.

Sohn
Wenn also ein Land seine Leute zum Gewinn amerikanischer Firmen ausbeutet ist es ein gutes Land, auch wenn es sein Volk foltert?

Vater
Richtig.

Sohn
Warum wurden die Leute im Irak gefoltert?

Vater
Grösstenteils für politische Verbrechen, wie die Regierung zu kritisieren. Leute, die im Irak die Regierung kritisiert haben, wurden ins Gefängnis gesteckt und gefoltert.

Sohn
Ist das nicht genau das, was in China passiert?

Vater
Ich hab's Dir doch gesagt, China ist etwas anderes.

Sohn
Was ist der Unterschied zwischen China und dem Irak?

Vater
Naja, unter anderem wurde der Irak von der Baath-Partei beherrscht wogegen China kommunistisch ist.

Sohn
Hast Du mir nicht mal gesagt, dass Kommunisten böse sind?

Vater
Nein, nur kubanische Kommunisten sind böse.

Sohn
Wie sind die kubanischen Kommunisten böse?

Vater
Naja, unter anderem werden Leute, die die kubanische Regierung kritisieren, ins Gefängnis gesteckt und gefoltert.

Sohn
Wie im Irak?

Vater
Genau.

Sohn
Und wie auch in China?

Vater
Wie ich schon sagte: China ist ein guter wirtschaftlicher Konkurrent, Kuba andererseits ist das nicht.

Sohn
Wie kommt es, dass Kuba kein guter wirtschaftlicher Konkurrent ist?

Vater
Naja, weisst Du, damals in den 60ern erliess unsere Regierung einige Gesetze, die es für Amerikaner illegal machten, mit Kuba Handel zu treiben oder Geschäfte zu machen bis sie keine Kommunisten mehr sind und Kapitalisten wie wir sind.

Sohn
Aber wenn wir diese Gesetze loswerden würden, Handel mit Kuba treiben würden und Geschäfte mit ihnen machen würden, würde das den Kubanern nicht helfen, Kapitalisten zu werden?

Vater
Sei kein Besserwisser.

Sohn
Ich dachte nicht, dass ich einer bin.

Vater
Naja, egal, sie haben auch keine Religionsfreiheit auf Kuba.

Sohn
So wie in China mit der Falun-Gong-Bewegung?

Vater
Ich hab Dir schon mal gesagt: hör auf, schlecht über China zu reden. Auf jeden Fall ist Saddam Hussein durch einen Militärputsch an die Macht gekommen, er ist also sowieso gar kein rechtmässiger Führer.

F. Was ist ein Militärputsch?

Vater
Das ist, wenn ein Militärgeneral die Regierungsgewalt eines Landes mit Gewalt übernimmt, statt mit Wahlen, wie wir es in den USA machen.

Sohn
Ist nicht der Führer von Pakistan durch einen Militärputsch an die Macht gekommen?

Vater
Du meinst General Pervez Musharraf? Äh, ja, ist er, aber Pakistan ist unser Freund.

Sohn
Warum ist Pakistan unser Freund wenn sein Führer nicht rechtmässig ist?

Vater
Ich habe nie gesagt, dass Pervez Musharraf nicht rechtmässig ist.

Sohn
Hast Du nicht gesagt, dass ein Militärgeneral, der an die Macht kommt, indem er die rechtmässige Regierung eines Landes mit Gewalt umstösst, ein nicht rechtmässiger Führer ist?

Vater
Nur Saddam Hussein. Pervez Musharraf ist unser Freund weil er uns geholfen hat, Afghanistan anzugreifen.

Sohn
Warum haben wir Afghanistan angegriffen?

Vater
Wegen dem, was sie uns am 11. September angetan haben.

Sohn
Was hat Afghanistan uns am 11. September angetan?

Vater
Nun, am 11. September haben 19 Männer - fünfzehn von ihnen aus Saudi-Arabien - vier unserer Flugzeuge entführt uns sie in Gebäude in New York und Washington geflogen und dabei 4.000 Menschen getötet.

Sohn
Und was hat Afghanistan dabei gemacht?

Vater
In Afghanistan wurden diese bösen Menschen trainiert, unter der unterdrückenden Macht der Taliban.

Sohn
Sind die Taliban nicht diese bösen radikalen Islamisten, die Menschen Hände und Köpfe abgehackt haben?

Vater
Ja, genau die. Nicht nur, dass sie Menschen Hände und Köpfe abgehackt haben, sie haben auch Frauen unterdrückt.

Sohn
Hat die Bush-Regierung den Taliban im Mai 2001 nicht 43 Millionen US-Dollar gegeben?

Vater
Ja, aber das war eine Belohnung, weil sie so erfolgreich gegen die Drogen vorgegangen waren.

Sohn
Gegen die Drogen vorgegangen?

Vater
Ja, die Taliban waren sehr hilfreich, die Opiumproduktion zu stoppen.

Sohn
Wie haben sie das so gut hinbekommen?

Vater
Ganz einfach. Wenn Leute dabei erwischt wurden, Opium anzubauen, haben die Taliban ihnen ihre Hände und ihren Kopf abgehackt.

Sohn
Wenn sie Taliban Menschen die Hände und den Kopf abgehackt haben, weil sie Pflanzen angebaut haben war das also in Ordnung, aber nicht, wenn sie den Leuten aus anderen Gründen die Hände und den Kopf abgehackt haben?

Vater
Genau. Es ist für uns in Ordnung, wenn radikale islamistische Fundamentalisten Leuten die Hände abhacken weil sie Pflanzen angebaut haben, aber es ist böse, wenn sie den Leuten die Hände abhacken, weil sie Brot gestohlen haben.

Sohn
Hacken sie den Leuten in Saudi-Arabien nicht auch die Hände und die Köpfe ab?

Vater
Das ist was anderes. Afghanistan wurde von einem tyrannischen Patriarchat regiert, das Frauen unterdrückt hat und sie gezwungen hat, in der Öffentlichkeit Burkas zu tragen, mit Steinigung als Strafe für die Frauen, falls sie nicht gehorchten.

Sohn
Müssen saudische Frauen in der Öffentlichkeit nicht auch Burkas tragen?

Vater
Nein, saudische Frauen tragen nur eine tradionelle islamische Körperbedeckung.

Sohn
Was ist der Unterschied?

Vater
Die traditionelle islamische Körperbedeckung, wie sie von saudischen Frauen getragen wird, ist ein züchtiges und doch elegantes Kleidungsstück, das den ganzen weiblichen Körper ausser den Augen und den Fingern bedeckt. Die Burka, auf der anderen Seite, ist ein böses Werkzeug der patriarchalen Unterdrückung, das den ganzen weiblichen Körper ausser den Augen und den Fingern bedeckt.

Sohn
Das hört sich wie die gleiche Sache mit verschiedenen Namen an.

Vater
Naja, Du kannst Saudi-Arabien nicht mit Afghanistan vergleichen. Die Saudis sind unsere Freunde.

Sohn
Aber, ich dachte, 15 der 19 Flugzeugentführer vom 11. September kamen aus Saudi-Arabien.

Vater
Ja, aber sie haben in Afghanistan trainiert.

Sohn
Wer hat sie trainiert?

Vater
Ein sehr böser Mann mit dem Namen Osama bin Laden.

Sohn
War er aus Afghanistan?

Vater
Äh, nein, er kommt auch aus Saudi-Arabien. Aber er ist ein böser, ein sehr böser Mann.

Sohn
Ich glaube, ich erinnere mich, dass er mal unser Freund war.

Vater
Nur als wir ihm und seinen Mujaheddeen in den 80ern geholfen haben, die sowjetische Invasion in Afghanistan zurückzuschlagen.

Sohn
Wer waren die Sowjets? War das das böse kommunistische Imperium, von dem Ronald Reagan gesprochen hat?

Vater
Es gibt keine Sowjets mehr. Die Sowjetunion hat sich 1990 oder so aufgelöst und jetzt haben sie Wahlen und Kapitalismus wie wir. Wir nennen sie jetzt Russen.

Sohn
Die Sowjets - ich meine die Russen - sind jetzt also unsere Freunde?

Vater
Naja, nicht wirklich. Weisst Du, sie waren viele Jahre unsere Freunde, nachdem sie aufgehört hatte, Sowjets zu sein, aber dann entschieden sie sich, unseren Angriff auf den Irak nicht zu unterstützen und jetzt sind wir wütend auf sie. Wir sind auch wütend auf die Franzosen und die Deutschen weil sie uns auch nicht geholfen haben.

Sohn
Die Franzosen und die Deutschen sind also auch böse?

Vater
Nicht wirklich böse, aber schlecht genug, dass wir 'French fries' und 'French Toast' in 'Freedom Fries' und 'Freedom Toast' umbenennen mussten.

Sohn
Benennen wir immer Lebensmittel um, wenn ein Land nicht tut, was wir von ihm wollen?

Vater
Nein, das machen wir nur bei unseren Freunden. Unsere Feinde greifen wir an.

Sohn
Aber war der Irak nicht in den 80ern unser Freund?

Vater
Naja, schon, eine Zeit lang.

Sohn
War Saddam Hussein damals schon Führer des Iraks?

Vater
Ja, aber zu der Zeit hat er gegen den Iran gekämpft, was ihn zeitweise zu unserem Freund gemacht hat.

Sohn
Wieso hat ihn das zu unserem Freund gemacht?

Vater
Weil zu der Zeit der Iran unser Feind war.

Sohn
Hat er zu der Zeit nicht die Kurden vergast?

Vater
Ja, aber da er zu der Zeit gegen den Iran gekämpft hat, haben wir weggeschaut, um ihm zu zeigen, dass wir sein Freund sind.

Sohn
Also wird jeder, der gegen unsere Feinde kämpft, automatisch unser Freund?

Vater
Grösstenteils, ja.

Sohn
Und jeder, der gegen unsere Freunde kämpft wird automatisch unser Feind?

Vater
Manchmal stimmt das auch. Wenn amerikanische Firmen aber daran verdienen können, beide Seiten mit Waffen zu beliefern, umso besser.

Sohn
Warum?

Vater
Weil Krieg gut für die Wirtschaft ist, was bedeutet, dass Krieg gut für Amerika ist. Und da Gott auf der Seite Amerikas ist, ist jeder Kriegsgegner ein unamerikanischer Kommunist. Verstehst Du jetzt, warum wir den irak angegriffen haben?

Sohn
Ich glaube. Wir haben sie angegriffen, weil Gott wollte, das wir es tun, richtig?

Vater
Ja.

Sohn
Aber woher wussten wir, dass Gott will, dass wir den Irak angreifen?

Vater
Nun, weisst Du, Gott spricht direkt zu George W. Bush und sagt ihm, was er tun soll.

Sohn
Im Endeffekt sagst Du also, dass wir den Irak angegriffen haben, weil George W. Bush Stimmen hört?

Vater
Ja! Endlich hast Du verstanden, wie die Welt funktioniert. Jetzt mach Deine Augen zu, mach's Dir bequem und schlaf. Gute Nacht.

Sohn
Gute Nacht, Papa.



   † ad noctem †
      Daywalker      11.07.2003



Borderliner

2003 © The InterNet